RES: [Lista Webmasters] MACINTOSH

[ICONet CPV <jader@xxxxxxxxxxxxx>]

Agradecendo sobre a oportunidade de discutir e apreder mais sobre o assunto devo ainda relatar e discutir alguns tópicos ja apresentados por mim e referidos neste mail pelo Sr. Flávio.

-----Mensagem original-----
De:		Flavio Donadio [SMTP:donadio@pocos-net.com.br]
Enviada em:		Quarta-feira, 17 de Junho de 1998 22:02
Para:		webmasters@neting.com; Jader Rodrigues Simoes - cpv
Assunto:		Re: [Lista Webmasters] MACINTOSH

>Bem, não ha dúvida que quanto a trabalhos gráficos o macintosh eh muito
>superior aos pc's que rodam windows, mas fique avisado "isso quanto a
>trabalhos gráficos".

| Isso não é verdade. O Mac é superior aos PC's em hardware, apesar do 
| sistema operacional  ser pouco superior ao Windows. Sendo assim, não 
| importa o tipo de trabalho que você vá fazer com um Macintosh; você pode 
| editar textos (MS Word 98, Corel WordPerfect, e outros), pode usar 
| planilhas (MS Excel 98, CA Cricket Graph, e outros), banco de dados 
| (FileMaker Pro, FoxPro, 4th Dimension, e outros)... Todas as 
| possibilidades estão abertas. Me diga qual é o programa que existe para 
| PC, mas não existe para Mac. ;-)  Sendo assim, não existe essa de "o Mac 
| é só para DTP".
Como havia me referido na carta, o sistema operacional do Mac realmente eh superior, mas olhando do ponto de vista prático, apesar de todos estes softwares acima citados (inclusive utilizo alguns e gosto muito) e do sistema operacional ter sido escandalosamente copiado, a facilidade de acesso a esses softwares ainda eh muito maior(sem sombra de dúvida) em suas versões para windows. De forma alguma tento declarar qualquer superioridade por parte deste segundo sistema sobre o do Mac, apenas tento deixar claro que em matéria de editoração gráfica, dificilmente alguma máquina irá bate-lo, mas o bom e velho pc continua sendo uma bela opção para quem não tem tanta carência de um computador com todos estes recursos para editoração gráfica.     
>Se a sua intenção eh trabalhar com editoração de imagem, construção e outras
>aplicações gráficas um Performa 6360 com no mínimo 48 MB Ram e 512Kb Cache
>já serve a seus propósitos desde que vc coloque aplicativos de editoração
>como o Adobe Photoshop 4.0/5.0(que foi construído primeiramente para o MAC),
>Fractral Design Painter, Free Hand, etc.....

| Em se tratando de edição de imagens para a Web, o 6360 é uma boa escolha 
| sim. Ele aguenta bem o tranco para coisas leves. Pode ser comparado a um 
| Pentium 166... Mas se você quiser trabalhar também com mídia impressa, a 
| coisa muda. A linha Performa foi concebida para uso doméstico, ou seja: é 
| um equipamento limitado. É impossível tirar suco de uma pedra.

| Só que você falou sobre "se arrepender depois"... E tenho que advertir 
| que o 6360 não é expansível, o que ferra o usuário, a longo prazo. Para 
| aplicações mais pesadas (e para garantir que você não vai ficar 
| obsoleto), é imprescindível que se use um Power Mac um pouco mais 
| potente, como um 8600, 9600 ou G3.

| Muitos compradores de Mac acabam se frustrando com o equipamento, porque 
| não tiveram uma boa orientação antes da compra.
Gostei da expressão "impossível tirar suco de pedra" mas como o nosso amigo Roberto perguntou apenas sobre uma opção razoável, para começar a trabalhar com coisas mais leves, indiquei a Linha Performa, que hoje está mais accessivel ao bolso dos brasileiros, e como vc mesmo disse aguenta trancos leves. Financeiramente falando, ele poderia sim arrepender-se ao comprar certo tipo de maquinário, mesmo que com muito mais capacidade, para trabalhos pequenos(apesar de que eu não me importaria em fazer isso por um Mac :-) _).Agradeço ainda por mostrar uma outra visão falando sobre equipamentos mais modernos e que possuem assumidamente condições para fazer editorações pesadas.   
>Agora, ja que vc precisa de mais mobilidade para também fazer confecção de
>HTML, java, flash, etc. eh bom vc pensar em um pc rodando o próprio Ruindows
>que permite maior mobilidade e maior variedade quando se fala en termos de
>programas para confecção de páginas.

|Estranho você dizer isso... Por que será que mais de 70% dos sites de 
|toda a WWW foram desenvolvidos em Macintosh? Será que os webmasters pelo 
|mundo afora são "do contra"?

|O Mac é muito flexível, sim senhor. Criação de Java, Flash, Multimídia 
|(Director), HTML... Existem ótimos editores de HTML para Mac: Macromedia 
|DreamWeaver, NetObjects Fusion, GoLive CyberStudio... E até uns mais 
|levinhos, como o Claris Home Page, Adobe Pagemill e Symantec Visual Page 
|(esse são levinhos e simplezinhos, mas "dão no couro").

Talvez por uma questão de preferência, desde que comprei um mac, so faça páginas nele :-), mas em termos de software para confecção, prefiro os do pc, daí praticamente so uso o Simple Text para editar meus arquivos Html
:-).....Também não acho que eles sejam do contra, so acho que parando pra analizar....desculpe mas eh uma opinião minha, prefiro os editores do PC.    

>Quanto ao sistema do Mac ser melhor que o do windows e não travar, isto não
>passa de lenda.... o Mac também trava....congela....vc não ve nem a tela
>azul....

| Sabe o que é estranho? É que um PC trava tão ou mais que um Macintosh, 
| mas os usuários se acostumam com isso como se fosse algo normal! E quando 
| um Mac trava, todo mundo cai de boca em cima, como se fosse uma coisa 
| hedionda.

| Sinto em lhe dizer, mas uso um Mac que saiu de linha em 1995 (um Performa 
| 630CD, com 36MB de RAM e 2GB de HD), com a última versão do sistema 
| operacional (Mac OS 8.1). Esta máquina dá pau uma vez por semana, no 
| máximo! As vezes, ela passas meses sem travar. Sabe por que? Por que uma 
| coisa imprescindível para todo usuáio de computador (seja um PC rodando 
| Windows, um Mac rodando Mac OS ou uma Workstation rodando UNIX) é manter 
| o sistema em ordem. Não existe sistema que faça isso sozinho.

| Ahhh! E, BTW, o Mac não tem o "blue screen". É uma janelinha avisando do 
| erro, com o ícone de uma bomba do lado, e um botão escrito "Restart", que 
| permite "resetar" a máquina.
Mas uma vez pela superioridade do conjunto, software e hardware, o Mac sai na frente sim.....e com uma larga vantagem. Realmente a máquina eh muito mais estável, mas como qualquer outro computador ou sistema, (quem trabalha na àrea de Informárica Industrial sabe disso) ele TRAVA. Nunca disse que travasse menos ou mais que máquinas que talvez rodem windows ou unix..... apenas que ele também trava e em alguns momentos ele CONGELA e nem sempre a janela com o icone da bomba aparece para permitir uma reinicialização (não que eu goste da tela azul do windows :-) ). Realmente como vc ja disse, o grande segredo e saber manter o sistema em ordem e sempre que possivel.............????? Reconstruir mesa de trabalho????? :-(

>Apesar do sistema operacional ser muito superior ao windows, dizer que não
>trava eh criar um mito, pois todos os sistemas operacionais tem problemas.

| Mesmo depois de afirmar que o sistema trava mais, e que não dá sinal de 
| vida quando isso acontece, você ainda afirma erroneamente que o sistema é 
| *muito* superior. Isso é uma coisa que nós, usuários de Mac, temos que 
| abaixar a cabeça. O Mac OS é muito superior na interface gráfica, mas não 
| é tão superior assim "por dentro".
A grande vantagem do mac eh realmente um hardware muito poderoso, mas desde que me entendo por gente e construí meu primeiro sistema operacional para um kit baseado em processadores 8051(esqueci de dizer que sou formado programador em Assembler dos processadores Z80, 8051, 8086 e 8088 e C/C++) as características e referências recebidas sobre especialistas na área de sistemas operacionais de que combinando acesso a disco utilizando sistema hierárquico de busca e outras vantagens básicas, o colocavam em grande vantagem sobre o windows.  
Não quero ser rude, mas informações pouco embasadas como essas acima é 
que difamam a plataforma Apple Macintosh, afastando as pessoas dela.
De forma alguma a intenção foi denegrir a imagem da plataforma Apple Macintosh, eh apenas uma forma de ver de uma pessoa que, não endeusa